北溪天然气管道突发泄漏 欧洲能源风险进一步攀升
最新信息
北溪天然气管道突发泄漏 欧洲能源风险进一步攀升
2022-09-29 08:06:00
当地时间9月27日，丹麦能源署发布公告称，在“北溪-1”“北溪-2”天然气管道中检测到3处泄漏。随后，负责运营北溪天然气管道的北溪AG公司发表声明表示，北溪天然气管道目前3条支线受损，何时恢复供气无法预测。这意味着在冬天来临之前，这两条欧洲天然气“大动脉”或许都不具备运营的条件，俄罗斯天然气供应的不确定性再度攀升。受此影响，欧洲基准天然气期货价格本周大幅上涨，欧洲能源风险进一步攀升。
能源“大动脉”被迫关闭
欧洲天然气供应缺口持续扩大
欧洲能源消费中占比最大的三项为原油、天然气、煤炭，而在这三种能源上欧洲都依赖进口。俄罗斯则是欧洲能源的主要供给国。据国际能源署数据显示，2021年，欧盟进口的俄气总量为1550亿立方米，占欧盟天然气总进口的45%，占欧盟天然气总消费量的40%。“北溪-1”与“北溪-2”天然气管道则是俄罗斯向欧洲输送天然气的两条主要管道，两条管道全长1000多公里，途经芬兰、瑞典、丹麦的领海到达德国。在俄乌冲突爆发前，“北溪1号”每年可以为西欧各国供应550亿立方米天然气。但受西方对俄制裁持续升级影响，俄罗斯对于欧洲的能源供给已大幅削减。光大期货报告显示，今年上半年，俄罗斯通过管道向欧盟和英国出口的天然气与2021年同期相比下降了近40%，而其中下降幅度最大的便是“北溪-1”管道。
“北溪-1”管道由于维修，目前已暂停向德国输气，而“北溪-2”管道建成后尚未投入使用。克里姆林宫发言人佩斯科夫此前在回应能否保证按时恢复供应时表示，俄罗斯通过北溪管道供应天然气的唯一障碍就是制裁问题。他表示，制裁措施妨碍了涡轮机关键部件的送回，也妨碍了天然气管道正常的维护和维修工作。眼下，两条天然气管道均处于关闭状态，而管道突发泄漏问题，让供应恢复的不确定性再度攀升。官方公告显示，“北溪-1”天然气管道两处泄漏点分别位于瑞典、丹麦专属经济区，但实际上位置非常接近，都处于丹麦博恩霍尔姆岛东北位置。另外，途经该岛东南部的“北溪-2”天然气管道也出现泄漏，经丹麦能源署确认，在“北溪-1”“北溪-2”天然气管道中共检测到3处泄漏。德国联邦经济部则表示，其境内的“北溪-1”天然气管道也出现了压力下降的情况，目前正在进行调查，仍不清楚压力下降的原因。德国能源监管机构联邦网络局局长克劳斯·米勒表示，“北溪-1”“北溪-2”管道同日出现掉压状况凸显“形势紧张”。
不仅如此，近期俄罗斯天然气工业股份公司对不少欧洲天然气采购公司都削减了供应，包括奥地利石油天然气公司OMV、意大利油气公司ENI、德国油气公司Uniper和RWE等。此外，俄罗斯方面已经切断了对丹麦能源公司Orsted、荷兰能源公司Gasterra和壳牌的天然气供应。可以看到，在俄欧双方的持续博弈下，欧洲的天然气供应缺口正进一步扩大。
欧洲天然气、电价大幅上涨
居民生活成本飙升、企业不堪重负
供应不足造成的天然气价格大涨正加剧通货膨胀，对欧洲居民生活和能源密集型企业生产造成空前压力。欧洲能源交易所的数据显示，本月，德国的电价已突破每兆瓦时1000欧元，并预计法国电价明年会飙升至每兆瓦时1130欧元；西欧大部分地区的电价已经高达每兆瓦时600欧元以上，是去年同期的8倍多。欧盟统计局公布的数据显示，在能源价格飙涨的带动下，今年8月欧元区调和消费者物价指数(HICP)进一步攀升至9.1%，而核心HICP则达到了5.5%的高位。高昂的能源价格已引发欧洲各地群众的抗议示威。9月初，大约7万人聚集在捷克首都布拉格，抗议生活成本飙升。在欧盟总部布鲁塞尔也有数千人走上街头。据当地媒体的一项民意调查，大约64%的比利时人担心他们可能无法支付昂贵的能源账单。
事实上，为解决这一问题，欧洲各国政府已出台了不少政策，但效果不及预期。据布鲁盖尔研究所统计，在过去的一年里，欧盟国家为能源“反通胀”提供了3140亿欧元。其中，德国已经实施或宣布实施的措施价值1002亿欧元，占其国内生产总值的2.8%。法国从2021年9月开始对电力和天然气实行价格保护措施，为此花费716亿欧元，占国内生产总值的2.9%，位居第二。各国采取的措施包括能源价格冻结、能源账单补贴、燃油折扣、能源公司国有化等。但尽管如此，欧盟家庭的电力和天然气账单仍在上涨。据高盛集团估计，以目前的价格水平推算，2023年初，家庭每月平均能源支出将达到500欧元，而2021年为每月平均160欧元。
不仅民众生活受到影响，高昂的能源价格也成为欧洲企业不可承受之重。三季度以来，欧洲不少铝冶炼厂、钢铁厂、化肥厂和大型农场正在陆续关闭，因为他们无法承受高昂的能源成本。虽然欧盟乃至各国政府都承诺提供支持，但他们可以提供多少支持以及支持多长时间仍未可知。在能源危机的阴云下，欧元区9月制造业采购经理人指数(PMI)初值降至48.5，低于预期的48.8和前值49.6，为27个月来新低。标普全球经济学家克里斯·威廉姆森表示，欧元区与能源成本相关的价格压力显著加剧正使得企业业务状况出现明显恶化，虽然有迹象表明供应链瓶颈有所缓解，但人们关注的焦点已经转移到能源和生活成本上，进而打击了需求面，限制了制造业和服务业复苏，对欧洲经济产生了不利影响。
（文章来源：金融时报）
能源“大动脉”被迫关闭
欧洲天然气供应缺口持续扩大
欧洲能源消费中占比最大的三项为原油、天然气、煤炭，而在这三种能源上欧洲都依赖进口。俄罗斯则是欧洲能源的主要供给国。据国际能源署数据显示，2021年，欧盟进口的俄气总量为1550亿立方米，占欧盟天然气总进口的45%，占欧盟天然气总消费量的40%。“北溪-1”与“北溪-2”天然气管道则是俄罗斯向欧洲输送天然气的两条主要管道，两条管道全长1000多公里，途经芬兰、瑞典、丹麦的领海到达德国。在俄乌冲突爆发前，“北溪1号”每年可以为西欧各国供应550亿立方米天然气。但受西方对俄制裁持续升级影响，俄罗斯对于欧洲的能源供给已大幅削减。光大期货报告显示，今年上半年，俄罗斯通过管道向欧盟和英国出口的天然气与2021年同期相比下降了近40%，而其中下降幅度最大的便是“北溪-1”管道。
“北溪-1”管道由于维修，目前已暂停向德国输气，而“北溪-2”管道建成后尚未投入使用。克里姆林宫发言人佩斯科夫此前在回应能否保证按时恢复供应时表示，俄罗斯通过北溪管道供应天然气的唯一障碍就是制裁问题。他表示，制裁措施妨碍了涡轮机关键部件的送回，也妨碍了天然气管道正常的维护和维修工作。眼下，两条天然气管道均处于关闭状态，而管道突发泄漏问题，让供应恢复的不确定性再度攀升。官方公告显示，“北溪-1”天然气管道两处泄漏点分别位于瑞典、丹麦专属经济区，但实际上位置非常接近，都处于丹麦博恩霍尔姆岛东北位置。另外，途经该岛东南部的“北溪-2”天然气管道也出现泄漏，经丹麦能源署确认，在“北溪-1”“北溪-2”天然气管道中共检测到3处泄漏。德国联邦经济部则表示，其境内的“北溪-1”天然气管道也出现了压力下降的情况，目前正在进行调查，仍不清楚压力下降的原因。德国能源监管机构联邦网络局局长克劳斯·米勒表示，“北溪-1”“北溪-2”管道同日出现掉压状况凸显“形势紧张”。
不仅如此，近期俄罗斯天然气工业股份公司对不少欧洲天然气采购公司都削减了供应，包括奥地利石油天然气公司OMV、意大利油气公司ENI、德国油气公司Uniper和RWE等。此外，俄罗斯方面已经切断了对丹麦能源公司Orsted、荷兰能源公司Gasterra和壳牌的天然气供应。可以看到，在俄欧双方的持续博弈下，欧洲的天然气供应缺口正进一步扩大。
欧洲天然气、电价大幅上涨
居民生活成本飙升、企业不堪重负
供应不足造成的天然气价格大涨正加剧通货膨胀，对欧洲居民生活和能源密集型企业生产造成空前压力。欧洲能源交易所的数据显示，本月，德国的电价已突破每兆瓦时1000欧元，并预计法国电价明年会飙升至每兆瓦时1130欧元；西欧大部分地区的电价已经高达每兆瓦时600欧元以上，是去年同期的8倍多。欧盟统计局公布的数据显示，在能源价格飙涨的带动下，今年8月欧元区调和消费者物价指数(HICP)进一步攀升至9.1%，而核心HICP则达到了5.5%的高位。高昂的能源价格已引发欧洲各地群众的抗议示威。9月初，大约7万人聚集在捷克首都布拉格，抗议生活成本飙升。在欧盟总部布鲁塞尔也有数千人走上街头。据当地媒体的一项民意调查，大约64%的比利时人担心他们可能无法支付昂贵的能源账单。
事实上，为解决这一问题，欧洲各国政府已出台了不少政策，但效果不及预期。据布鲁盖尔研究所统计，在过去的一年里，欧盟国家为能源“反通胀”提供了3140亿欧元。其中，德国已经实施或宣布实施的措施价值1002亿欧元，占其国内生产总值的2.8%。法国从2021年9月开始对电力和天然气实行价格保护措施，为此花费716亿欧元，占国内生产总值的2.9%，位居第二。各国采取的措施包括能源价格冻结、能源账单补贴、燃油折扣、能源公司国有化等。但尽管如此，欧盟家庭的电力和天然气账单仍在上涨。据高盛集团估计，以目前的价格水平推算，2023年初，家庭每月平均能源支出将达到500欧元，而2021年为每月平均160欧元。
不仅民众生活受到影响，高昂的能源价格也成为欧洲企业不可承受之重。三季度以来，欧洲不少铝冶炼厂、钢铁厂、化肥厂和大型农场正在陆续关闭，因为他们无法承受高昂的能源成本。虽然欧盟乃至各国政府都承诺提供支持，但他们可以提供多少支持以及支持多长时间仍未可知。在能源危机的阴云下，欧元区9月制造业采购经理人指数(PMI)初值降至48.5，低于预期的48.8和前值49.6，为27个月来新低。标普全球经济学家克里斯·威廉姆森表示，欧元区与能源成本相关的价格压力显著加剧正使得企业业务状况出现明显恶化，虽然有迹象表明供应链瓶颈有所缓解，但人们关注的焦点已经转移到能源和生活成本上，进而打击了需求面，限制了制造业和服务业复苏，对欧洲经济产生了不利影响。
（文章来源：金融时报）
免责申明：
本站部分内容转载自国内知名媒体，如有侵权请联系客服删除。